Welche SEO-Agenturen empfiehlt die KI 2026 — und woher weiß sie das?

Korrektur, 13. Oktober 2026: In dieser Messung wurden die Antworten von Gemini abgeschnitten, bevor sie fertig waren, durch eine Ausgabegrenze in unserem Scanner, die wir am 7. Oktober 2026 behoben haben. Eine abgeschnittene Antwort nennt weniger Agenturen. Ohne die Antworten von Gemini fällt Seokratie von 26,2 % auf 21,6 % (115 von 533 Antworten) und gehört nicht mehr zur Spitzengruppe, die dann aus Claneo und Aufgesang besteht. Peak Ace fällt von 15,1 % auf 10,1 % (54 von 533). Die Zahlen weiter unten enthalten Gemini noch. Eine Aktualisierung mit Antworten nach dem 7. Oktober folgt. Drei Agenturen liegen vorn. Claneo wurde in 226 von 713 KI-Antworten genannt (31,7 %), Aufgesang in 201 (28,2 %) und Seokratie in 187 (26,2 %). Ihre Spannen überlappen sich, sie bilden also eine Spitzengruppe und keinen ersten, zweiten und dritten Platz. Acht weitere Agenturen, von SEO-Küche bis xpose360, liegen zwischen 11,2 % und 18,2 %. 46 der 109 erfassten Agenturen wurden kein einziges Mal genannt. Die vier Engines sind sich deutlich uneinig: Zusammen kommen sie auf drei verschiedene meistgenannte Agenturen, und manche Agenturen gibt es nur in einer einzigen Engine. Die Seite, die die Engines am häufigsten zitieren, ist eine Liste der besten SEO-Agenturen, die eine Agentur selbst geschrieben hat. Die Methode ist dieselbe wie Anfang des Monats bei den GEO-Agenturen in den USA.

Die Gesamttabelle weiter unten belohnt Agenturen, die die Engines bei den allgemeinen Fragen nennen. Einkäufer stellen selten allgemeine Fragen. Wenn du schon weißt, ob du einen Shop betreibst, an Unternehmen verkaufst oder SEO und Google Ads aus einem Team brauchst, fang hier an: die drei meistgenannten Agenturen zu jeder der zehn Fragen. Zwei Zeilen lohnen einen zweiten Blick. Auf die B2B-Frage nennen die Engines Evergreen Media in 33 von 70 Antworten und TRYSEO in 20, und keine der beiden steht in den Top Ten der Gesamttabelle. Auf die Frage nach transparenten Preisen wird keine Agentur aus den Top Ten in 70 Antworten öfter als zweimal genannt; die Engines empfehlen Agenturen, die ihre Preise veröffentlichen, und die meisten davon stehen nicht auf unserer Liste. Und auf die Frage, wie man eine seriöse Agentur findet, nennt keine einzige von 69 Antworten eine Agentur. Die Engines antworten mit einer Checkliste und verweisen auf das BVDW-Zertifikat und auf Googles eigene Dokumentation.

Claneo wird in 226 von 713 Antworten genannt, Aufgesang in 201 und Seokratie in 187. Ihre 95-%-Spannen überlappen sich, das ist also eine Spitzengruppe aus drei Agenturen und kein Podium mit fester Reihenfolge: Mit einer weiteren Woche Antworten könnte sich die Reihenfolge innerhalb der Gruppe ändern. Dahinter liegen acht Agenturen zwischen 11,2 % und 18,2 %, von SEO-Küche bis xpose360, und auch hier liegen die Nachbarn jeweils in der Spanne des anderen. Danach fallen die Zahlen schnell. Der größere Befund steht am anderen Ende der Liste. 46 der 109 Agenturen wurden in 713 Antworten kein einziges Mal genannt, weitere 23 zwischen ein- und fünfmal. Auf die zehn meistgenannten Agenturen entfallen 66,1 % aller 2.085 Nennungen. Für die meisten Agenturen auf der Liste lautet die ehrliche Lesart: Die Engines kennen sie noch nicht, jedenfalls nicht bei diesen Fragen.

Wer die vier Engine-Spalten nebeneinander liest, dem zerfällt die Vorstellung von einem KI-Ranking. Wolf of SEO wird 60-mal genannt, davon 54-mal in Google AI Overviews und kein einziges Mal von ChatGPT oder Perplexity. get traction wird 29-mal genannt, jedes Mal von ChatGPT. xpose360 bekommt 48 seiner 80 Nennungen aus AI Overviews und eine von ChatGPT. Bloofusion und eology, insgesamt auf Platz fünf und zehn, tauchen in keiner einzigen der 169 AI-Overview-Abfragen auf. Auch die Spitzenreiter unterscheiden sich. ChatGPT nennt am häufigsten Claneo (65 von 182), dann morefire (54). Gemini nennt am häufigsten Seokratie (72 von 180), dann Peak Ace (54) und Claneo (53). Perplexity nennt Claneo in 92 von 182 Antworten, also in mehr als der Hälfte, danach SEO-Küche (65) und Aufgesang (60). Google AI Overviews nennen Aufgesang in 79 von 169 Abfragen, dann Wolf of SEO (54) und xpose360 (48). Für Einkäufer heißt das: Die Shortlist einer Engine ist eine Meinung. Für Agenturen heißt es: Sichtbarkeit in der KI sind vier getrennte Fragen mit vier getrennten Antworten. Die Gründe haben wir gesondert beschrieben: warum KI-Engines sich über deine Marke uneinig sind.

Die 713 Antworten zitieren 468 verschiedene Domains. Die meistzitierte ist ucentric-media.de, die Website einer Online-Marketing-Agentur aus Regensburg, zitiert in 230 Antworten, am häufigsten mit ihrem eigenen Artikel über die besten SEO-Agenturen. Sie ist damit nicht allein. seo-kueche.de wird vor allem mit dem eigenen Vergleich der zehn besten GEO- und SEO-Agenturen zitiert, mister-seo.com und keyweo.com mit Listenartikeln derselben Art. Zehn der vierzehn meistzitierten Domains gehören Agenturen oder, in einem Fall, einem SEO-Berater. Drei sind Verzeichnisse oder Bewertungsplattformen (OMR Reviews, Sortlist, Agenturtipp), eine ist der Branchenverband BVDW, zitiert vor allem mit der Seite zum SEO-Qualitätszertifikat. Ein großer Teil dessen, was die KI über deutsche SEO-Agenturen sagt, stammt also aus dem, was Agenturen übereinander und über sich selbst veröffentlichen. Ucentric Media steht übrigens nicht auf unserer Liste der 109 und hat deshalb keine Zeile in den Tabellen; die Engines nannten die Agentur in 5 der 73 Antworten auf die KMU-Frage. ChatGPT und Gemini zeigen außerdem, welche Websuchen sie vor der Antwort ausführen; Perplexity und AI Overviews tun das nicht. In den 332 Antworten, in denen wir sie sehen konnten, war das Wort, das die Engines der Käuferfrage am häufigsten hinzufügten, Deutschland. Danach kamen BVDW (78 Suchen), Referenzen (63), Leistungen (41), KMU (40) und E-Commerce (36), dann Zertifikat und Qualitätszertifikat. In 114 Suchen ging die Engine direkt auf eine Website, am häufigsten auf more-fire.com (20), bvdw.org (17), claneo.com (12) und seokratie.de (12). Die Engines suchen Belege: ein Zertifikat, namentliche Kundenreferenzen und eine Seite, die klar sagt, was die Agentur macht. Ein Suchvolumen gibt es für diese Anfragen nicht, weil niemand eines veröffentlicht, und wir schätzen keines.

Sie zählt, was vier Engines in neun Tagen gesagt haben. Sie misst nicht die Qualität der Arbeit, und eine Agentur, die nie genannt wird, kann hervorragend sein. Die Tabellen umfassen die 109 Agenturen unserer Liste. Die Engines haben weitere genannt. Bei der Ranking-Frage kam Radyant in mindestens 8 von 73 Antworten vor, bei der Shop-Frage OPEN in mindestens 6 von 70, bei der KMU-Frage ADWING in mindestens 7 von 73 und bei der Preisfrage Trofy und Pixelegg in jeweils mindestens 4 von 70. Wir schreiben mindestens, weil Namen außerhalb der Liste weniger streng erfasst werden als Namen auf der Liste. In der nächsten Ausgabe stehen sie auf der Liste. Wo eine Engine einen Namen verkürzt, kann eine Nennung fehlen. Gesehen haben wir das bei einer Agentur außerhalb der Top 20 (Webgeist statt Webgeist GmbH, drei Antworten). Und die Fragen wurden auf Deutsch für den deutschen Markt gestellt; dieselben Fragen auf Englisch ergeben andere Antworten.

Drei Dinge folgen aus den Daten, und keines davon ist ein Trick. 1. Sei für die konkrete Frage auffindbar. Die B2B-Zeile führen zwei Agenturen an, deren Seiten ausdrücklich B2B-SEO sagen; tryseo.de wurde in 44 der 70 B2B-Antworten zitiert, evergreen.media in 35. Die Engines ordnen die Frage einer Seite zu. 2. Sei dort präsent, wo die Engines lesen. Bei diesen Fragen sind das OMR Reviews, Sortlist, Agenturtipp, die Zertifikatsseite des BVDW und, ob man das mag oder nicht, die Bestenlisten, die andere Agenturen veröffentlichen. 3. Veröffentliche die Belege, nach denen die Engines suchen. Referenzen mit Namen, eine klare Leistungsseite und Preise, wenn die Frage des Käufers nach Preisen geht. Die Preisfrage haben Agenturen gewonnen, die Zahlen auf ihre Website schreiben. Wenn du sehen willst, was die Engines über deine eigene Agentur sagen: Der kostenlose KI-Sichtbarkeits-Check zeigt in etwa einer Minute, ob ChatGPT, Gemini und Perplexity dich nennen. Wir planen, die Messung im Lauf des Jahres 2026 unter dieser Adresse zu wiederholen, und nehmen dann die Agenturen, die die Engines genannt haben, in die Liste auf.

Die Tabelle weiter oben endet bei zwanzig. Hier stehen alle 63 Agenturen, die mindestens einmal genannt wurden, im selben Format. Die vollständigen Daten für alle 109 Agenturen gibt es außerdem als CSV-Datei, veröffentlicht unter CC BY 4.0: nutze sie frei, nenne CrunchJunkie und verlinke diese Seite als Quelle.

Diese 46 Agenturen standen auf der Liste, und keine Antwort hat sie genannt. Über ihre Arbeit sagt das nichts. Es sagt, dass vier Engines sie bei diesen zehn Fragen in diesen neun Tagen nicht ins Spiel gebracht haben, und für die meisten ist das der Normalzustand: Knapp zwei Drittel aller Nennungen entfallen auf zehn Agenturen. 42DIGITAL, Bytebizz, CAMEDIA, CreativeConsult.de, cyberpromote, Die Linkagentur, Die SEO-Firma, Digital Nativ, Digitaleffects, Dirk Schiff, DIXENO, Eberle Consulting SEO Agentur, Exportarts, felixlitsch.de, G38, IMA Marketing & Consulting, internetwarriors, Kim Labs, KlickPiloten, KOCH ESSEN, LA Click, marmato, Matthias Klenk, move elevator, Nabenhauer Consulting, NETPROFIT, netspirits, njoy online marketing, No-black-box-seo, Online Marketing Solutions, Online-Profession, Onlinemarketing-Strategen, RegioHelden, Schoch & Friends, Semotion, SEO Revolution, seoCon, Seofaktum, seomaxx, seooffensive, V4 Visions, Veriseo, VISIO.7, Waldhirsch, wambo, Webgalaxie.